Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях


Полимербетоны на искусственных пористых заполнителях

Д-р техн. наук И. А. МОЩАНСКИИ, канд. техн. наук В. В. ПАТУРОЕВ, инж. Г. М. БЕРМАН (НИИЖБ), кандидаты тсхн наук И. А. ЯКУБ, М. П. ЭЛИНЗОН, инж. В. П. СТАРОСТИНА (ВНИИСТРОМ)

НИИЖБ и ВНИИСТРОМ провели совместные экспериментальные исследования но выявлению кислотостойкое искусственных пористых заполнителей, разработке составов кислотостойких полимербетонов на основе этих заполнителей н проверке основных строительных свойств полученных бетонов.

В исследованиях использовались представительные промышленные пробы искусственных пористых заполнителей — керамзитового гравия и щебня из аглопорита и вспученного перлита.

Основные характеристики заполнителей приведены в табл. 1.

Исследования пористых заполнителей показали существенное различие их по фазовому составу. Для вспученного перлита и керамзита характерно преобладание стекловидной фазы (60—90%). Кристаллические примеси, в основном кварц, а также высокотемпературные модификации кремнезема (кристобалит н тридимит) содержатся во вспученном перлите в незначительном количестве. Наибольшее их содержание наблюдается в аглопорите (45—55%), а в керамзите только лишь 15—25%. В поверхностной зоне гранул керамзита присутствует гематит. Лианозовский керамзит содержит аморфизовапное глинистое вещество, окись кальция (СаО) и кальцнесодсржащис минералы, возникшие за счет карбонатных включений исходной глины.

В аглопорите стекловидная фаза кварц содержатся примерно в равных количествах. В Белостолбовском аглопоритс примесями являются муллит и гематит, имеются участки аморфизованною глинистого вещества. Минский аглопорит практически не содержит примесей.

Кислотостойкость пористых заполнителей оценивалась по методике ГОСТ 473—53 «Кислотостойкость керамических изделий», предусматривающей кипячение измельченного заполнителя в растворе концентрированной серной кислоты. Одновременно проводились длительные испытания зерен заполнителя в растворах 15°/о-ной концентрации соляной п серной кислот. Кислотостойкость заполните лей по потере в весе в процентах приведена в табл. 2.

Пребывание вспученного перлитового щебня в кислотах практически не изменило его химико-минералогической характеристики. Лишь на участках, обогащенных магнетитом, произошло окисление двухвалентного железа и трехвалентное.


Керамзитовый гравий также весьма стоек в кислотах: стекловидная фаза практически не изменяется; происходит лишь окисление двухвалентного железа с образованием гидроокнелов трехвалентного железа. Лианозовский керамзит, содержащий включения диссоцированных карбонатов, после его пребывания в растворе серной кислоты содержит в порах агрегаты сульфата кальция — ангидрита.

Аглопоритовый щебень характеризуется повышенной стойкостью к воздействию кислот. Это объясняется меньшим содержанием глниозема и окисей кальция п магния в стекловидной фазе, а также меньшей пористостью его зерен. Особенно устойчив минский аглопорит, состоящий из кремнеземистого стекла, включающего оплавленные зерна кварца. В аглопорите, как к в керамзите, также имеет место поверхностное окисление двухвалентного железа стекловидной фазы и трехвалентное, сопровождающееся появлением ржавых пятен.

Химические исследования заполнителей подтверждают, что наименьшие изменения в химическом составе после пребывания зерен заполнителей в кислотах имели вспученный перлит, из аглоноритов — минский, а из керамзитов— кряжский. Эти заполнители п были выбраны для применения в полимербетонах.

Полимербетон приготовлялся с применением мономера ФАМ Ферганского гидролизного завода, отвердлтелем являлась бензолсульфокислота БСК (ВТУ МХП № 307—54) Новом ооновского завода. Мелкие заполнители п наполнители — дробленые вспученный перлит, керамзит и аглопорит (фракций 5—0.15 п 0.15 мм), а также андезит н графит.

Составы полимербетонов подбирались по плотности и удобоукладываемостп смеси.

Составы с крупным заполнителем — вспученным перлитом, были исключены из дальнейших исследований, так как оказались недостаточно прочными (250 кгс/см2; Rmr= 50 кгс/см2). Полимербетоны с использованием в качестве мелкого заполнителя дробленых керамзита и аглопориты были также исключены из исследовании, так как для получении смесей необходимой удобоукладываемости в этом случае требовался очень высокий расход связующего.

Таким образом, оставались полимербетоны на аглопорите и керамзите. В качестве мелкого заполнителя использовались графит и андезит (составы 1—3, табл. 3). В качестве эталона были приняты полимербетоны на основе гранита и кислотоупорной керамики (составы 4—5, табл. 3).

В табл. 4 представлена статистическая обработка результатов механических испытаний с определен нем коэффициента изменчивости и показателя точности (р%). Наилучшими прочностными характеристиками обладает состав 3 с использованием аглопорнтового щебня и графита. Для него был получен самый низкий по абсолютной величине показатель точности (р%), что позволяет сделать вывод о надежности средней величины изучаемого признака. Этот же состав характеризуется высоким коэффициентом однородности IvO.S, а полученный вариационный коэффициент (v%) указывает па небольшую изменчивость изучаемого свойства.

Кроме того, составы на аглопоритовом щебне более экономичны (требуют меньшего расхода связующего) по сравнению с керамзитом н кислотоупорной керамикой.

Объемные веса полимербетонов (табл. 4) при более высокой (состав 3) или примерно такой же прочности значительно ниже объемного веса полимербетона с использованием гранитного щебня. Столь значительное снижение веса имеет важное экономическое значение.

Коэффициент линейного термического расширения полимербетонов определялся в интервале температур от 20 до 100°С на кварцевом дилатометре. Значения абсолютных деформаций полимербетонов исследуемых составов при повышении температуры приведены на рис.

Испытания на морозостойкость по ГОСТ показали высокую морозостойкость всех составов.

Коррозионная стойкость стальной арматуры, помещенной в полимербетонные образцы, хранящиеся в течение 90 суток в атмосферных условиях, определялась на стальных шлифованных стержнях диаметром 6 и длиной 100 мм и выражалась скоростью коррозии в г/м2 ч. Скорость коррозии стержней во всех полимербетонных составах за исследуемый срок незначительна и обусловлена взаимодействием стали с кислым отвердителем (БСК) в период до отверждения образцов.

Важной характеристикой полимербетонов, на основании которой может быть сделана оценка эффективности применения полимербетонов в кислых агрессивных средах, является химическая стойкость исследуемых полимерных составов. Она характеризовалась изменением веса образцов и коэффициентом устойчивости (/Сует), представляющим собой изменение прочности на изгиб образцов-балочек 40x40x160 мм после хранения в агрессивной среде (табл. 5).

Наибольшей химической стойкостью отличаются составы с применением в качестве заполнителя щебня из кислотоупорной керамики (состав 4) и аглопорита (состав 3). Полученные данные позволяют считать, что полимербетоны па искусственных пористых заполнителях могут с успехом применяться взамен рекомендуемых в настоящее время составов на [2] щебне из кислотоупорной керамики. Кроме того, эти полимербетоны являются более экономичными из-за меньшего их веса н расхода связующего (на 3—5%) и значительно более низкой стоимости искусственных пористых заполнителей по сравнению с дефицитной кислотоупорной керамикой.

Выводы

Проведенные исследования показали, что аглопорит и керамзит могут быть применены п качестве крупного заполнителя кислотостойких полимербетонов взамен дефицитного и дорогостоящего щебня из кислотоупорной керамики.

Из исследуемых составов наилучшими физико-механическими свойствами обладают полимербетон на аглопорите и графите.

Основные Физико-механические свойства новых полимербетонов (на аглопорите и керамзите) позволяют рекомендовать их для применения в условиях контакта е агрессивными кислыми средами.

??????????

??????? ?.?., ??$B!`(B?????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????????? ???????????

?????? ?.?., ???????????? ??????????? ?????????? ????????????

?.?. ???????, ????????????? ???????????

?.?. ???????, ???????? ?????? ?? ??????? ???????????

?. ???????, ????????$B!`(B????? ???????????? ???????????

???????? ?.?., ??????????? ?.?., ???????? ?.?., ???????????????? ?????????? ???????????

?.?. ???????, ?????????? ???????????

?.?. ?????????, ?. ????, X. ???????, ????? ???????????? ?????

?.?. ???????, ?????? ???????

?????? ?.?., ??????????: ??? ??? ???????? ? ??? ??? ??$B!`(B?????

?. ????????, ???????????? ????????????? ???????????? ??????

?.?. ???????, ?????????????$B!`(B????? ?????????

?.?. ???????, ????????? ??????????$B!`(B?????? ? ?????????????????? ?????????????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. I. ?????? ???????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. II. ??????????? ???????

???????????? ??????????$B!`(B????? ?????

?.?. ???????, ??????????$B!`(B????? ??????????

?. ?. ????, ????????????????

????????????$B!`(B????? ??????????????? ???????

????????????? ?????????????? ???????

????? ? ???????????, ????????? ??????

??????????? ????????? ? ??????????? ???????? ??????????