Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях


Емкости иp пластбетона

Канд. техн. наук И. Е. ПУТЛЯЕВ, инженеры А. Д. ДЕНИСОВ, В. А. ЩЕРБАКОВ

Емкости из пластбетона не требуют химически сгонкой изоляции, поэтому наиболее рационально использовать пластбстон для изготовлении емкостей для хранения соляной, серной н других кислот, различных щелочей, электролизных п травильных пани, сточных колодцев, наполняемых агрессивными стоками. Основной нагрузкой и такой конструкции является химическое воздействие растворов кислот. Механическая нагрузка от давления жидкости, оборудования и собственного веса обычно незначительна по сравнению с прочностью пластбетона прн условии, но емкость опирается но всему контуру днища.

Химически стойкие емкости из пластбетона можно выполнять монолитными и сборными.



При изготовлении сливного колодца пользовалась металлическая опалубка наружная опалубка изготовлена в виде сварного чехла для транспортировки и установки. Вкладыш опалубки для напряжений при твердении виде звеньев, способных перемешаться под воздействием возникающих усилий.

Бетонирование колодца начинали с днища. Затем после 5 ч твердения устанавливали внутреннюю опалубку и формовали стены. Бетонирование стен выполняли слоями высотой по 30—40 см с последующим уплотнением и наращиванием внутренней опалубки. Для укладки пластбетона был изготовлен переносный бункер емкостью около 0,25 с затвором. Уплотняли пластбстом глубинным вибраторами.

Для приготовления пластбетона в лопастную растворомешалку емкостью 100 л, засыпались графитовый песок крупностью зерен от 0,15 до 3 мм и щебень из кислотоупорного кирпича крупностью 20—30 мм. После перемешивания заполнителей вливали мономер «ФА». Отверждение производилось бензосульфокислотой растворенной в минимальном количестве ацетона (5% от веса мономера). Для полного растворения бензосульфокислоту предварительно расплавляли при температуре 60—70°С.

После введения ацетона расплавленная бензосульфокислота охлаждалась, однако оставалась в виде равномерного раствора удобного для употребления. Ее вводили в равномерно перемешанную смесь мономера и заполнителя. Время перемешивания (заполнителя, мономера в бензолсульфокислоты) около 6 мин.

Компоненты дозировали по объему. Контроль пластбетона осуществляли испытанием опытных образцов. Образцы, испытанные на сжатие после 7-суточиого твердения в Нормальных условиях, показали прочность свыше 1000 кг/см2.

Состав пластбетона подбирали но наибольшей плотности и оптимальному расходу мономера. Кроме этого, основным критерием пригодности пластбетона считали химическую стойкосгь состава, которая в значительной степени зависит от вида заполнителя. Предварительно выполненные лабораторные испытания пластбетона на химическую стойкость при повышенной (до 100°С) температуре н 20%-ной серной кислоте показали, что заполнители тина кварца, а также гранит разрушаются в течение 2 мес. (рис. 2). Наилучший химической стойкостью в указанной среде обладают составы с графитовым наполнителем (мелкая фракция) и щебнем из кислотоупорном керамики, что и было учтено при изготовлении колодца.

Пятигоднчиая эксплуатация сливного колодца показала, что пластбетон работает безупречно. Раньше из-за ремонтов его чуть ли не ежемесячно приходилось останавливать линию травления, что снижало выпуск продукции.

Пластбетон, таким образом, оказался незаменимым материалом для изготовления колодцев н других емкостей. На заводе «Запорожсталь», как и на других предприятиях, имеется большое количество конструкций и сооружений, которые необходимо изготавливать нз химически стойкого конструкционного материала, каким является пластбетон.


Анализ полученных опытных л теоретических данных свидетельствует о том, что нормативная методика (по СНиП П-В. 1-62) расчета трещиностопкости сечений внецентренно растянутых предварительно напряженных элементов, выполняемых из высокопрочных бетонов, удовлетворительно согласуется с опытом. Расхождение теоретических и опытных нижнего пояса п расчетном не превышало: в арочной ферме —7,8%, в трапециевидной-— 8,7% (в обоих случаях опытная трещиностойкость больше теоретической) .

Это же можно сказать н о методике расчета сжатых по 2-му случаю (при с Сс) обычно армированных элементов. Вычисленная несущая способность верхнего пояса арочной формы лз его расчетном практически соответствовала опытному значению (расхождение составило 2,2%). Трапециевидная ферма, как показали расчеты, на последних ступенях испытания была близка к исчерпанию несущей способности.

Положительные результаты испытаний позволили рекомендовать применение трапециевидных ферм на строительстве производственного корпуса Московского инженерно-строительного института в г. Мытищи. Фермы были изготовлены в ПИИСКе и в настоящее время установлены на объекте. Аналогичные фермы приняты для производственного здания с сеткой колонн 18x18 л в г. Сннелышкопо.

В настоящее время в соответствии с решением Госстроя СССР ЦНИНпромздашш и Проектный институт № 1 при участии ИИИЖБА и МИНСКА разрабатывают рабочие чертежи типовых подстропильных ферм пролетом 15 м.

Выводы

Испытания показали достаточную несущую способность, жесткость н трещиностойкость безраофеной подстропильной фермы пролетом 18 м, рекомендуемой для применения в одноэтажных зданиях с укрупненным шагом колонн.

Подтверждена приемлемость принятого метода расчета безраскосной подстропильной фермы как стержневой конструкции с жесткими узлами.

Установлено, что методика СНиП П-В.1-62 для проверки сечений верхнего пояса фермы по прочности (при внецентренном сжатии по 2-му случаю с эксцентриситетами) и нижнего пояса по трещиностойкости удовлетворительно согласуется с опытными данными при использовании прочностных и деформативных характеристик высокопрочных бетонов и экстраполяции соответствующих расчетных параметров.

Выявлено, что длина зоны анкеровки прядевой арматуры при бетоне марки 800 в 1,3—1,5 раза меньше нормируемой величины для бетона марки 500.

Бетон и железобетон, избранные статьи - 1970 г.

??????????

??????? ?.?., ??$B!`(B?????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????????? ???????????

?????? ?.?., ???????????? ??????????? ?????????? ????????????

?.?. ???????, ????????????? ???????????

?.?. ???????, ???????? ?????? ?? ??????? ???????????

?. ???????, ????????$B!`(B????? ???????????? ???????????

???????? ?.?., ??????????? ?.?., ???????? ?.?., ???????????????? ?????????? ???????????

?.?. ???????, ?????????? ???????????

?.?. ?????????, ?. ????, X. ???????, ????? ???????????? ?????

?.?. ???????, ?????? ???????

?????? ?.?., ??????????: ??? ??? ???????? ? ??? ??? ??$B!`(B?????

?. ????????, ???????????? ????????????? ???????????? ??????

?.?. ???????, ?????????????$B!`(B????? ?????????

?.?. ???????, ????????? ??????????$B!`(B?????? ? ?????????????????? ?????????????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. I. ?????? ???????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. II. ??????????? ???????

???????????? ??????????$B!`(B????? ?????

?.?. ???????, ??????????$B!`(B????? ??????????

?. ?. ????, ????????????????

????????????$B!`(B????? ??????????????? ???????

????????????? ?????????????? ???????

????? ? ???????????, ????????? ??????

??????????? ????????? ? ??????????? ???????? ??????????