Вопросы качества
Настоящее время характеризуется бурным развитием пауки и техники. Мы живом в эпоху научно-технической революции и информационного взрыва, чье воздействие ощущают па себе в большей степени научно-исследовательские и проектные институты, в меньшей— производство: «отраженная волна» докатывается до ник позднее.
Совершенно очевидно, что проводниками нового я прогрессивного в любом производстве являются лаборатории. При этом они должны не просто механически заимствовать чужой опыт, но и преломлять его для условий своего производства.
«Заводские лаборатории в своем большинстве основные очаги науки на предприятиях» говорится в одной из статей газеты «Правда» То же можно оказать и о строительных лабораториях.
Внося в производство элементы нового, лаборатории должны контролировать качество строительных материалов, подбирать составы бетонов, осуществлять контроль за качеством строительно-монтажных работ и соблюдением требований ГОСТов, ТУ, СНиП, предусмотренной проектом технологии производства работ, изыскивать местные материалы, своевременно предупреждать брак в работе, содействовать снижению стоимости строительства.
При этом не следует забывать, что условия работы -строительных лабораторий резко отличаются от условий работы заводских лабораторий в промышленности. Хотя большинство сооружений, возводимых в настоящее время строителями, призваны служить нашему народу при коммунизме, однако условия работы многих строительных лабораторий оставляют желать много лучшего.
Наступило, очевидно, время пересмотреть на всех уровнях отношение к строительным лабораториям. При этом (необходимо решить ряд основных вопросов: уточнить стоящие перед ними задачи, пересмотреть положение о лабораториях, уточнить их права и обязанности, рассмотреть вопросы изготовления необходимых для лабораторий приборов и оборудования, их поверки и тарировки и д.р.
Для повышения полистроительных лабораторий руководить ими должны главные инженеры строительства и их заместители. Только в этом случае строительные лаборатории из «совещательного» органа смогут превратиться в 1 «законодательный» и будут проводниками технического пропресса и очагами науки на производстве.
Строителям следует в этом отношения позаимствовать опыт предприятий металлургической промышленности, на которых без разрешения заводской лаборатории никто не имеет права изменять рецептуру металла. К сожалению, на некоторых строительствах и заводах железобетонных конструкции и изделий роль лабораторий значительно принижена, а права их руководителей ограничены. По сути - дела роль лабораторий сведена к испытанию бетонных кубиков и фиксированию фактических данных. Это приводит к нарушению требований ГОСТов, СНиП, технологии и низкому качеству строительных работ. Необходимо также укомплектовывать штаты лабораторий высококвалифицированными специалистами и материально стимулировать их труд. Сейчас в них практически нет кандидатов наук.
Было бы целесообразно также создать центральный орган по координированию работы строительных лабораторий и периодически организовывать семинары для работников лабораторий. В помощь работникам лабораторий следовало бы также периодически издавать руководящих материалов, в которых были бы собраны воедино все необходимые ГОСТы и соответствующие разделы ТУ и СНмЛ.
На страницах строительных журналов и газет следовало бы больше освещать опыт работы лучших строительных лабораторий, вопросы оснащения их приборами, оборудованием, поверки, ремонта и наладки.
Не менее (важным вопросом является вопрос выделения для лаборатории соответствующего помещения и оснащения их оборудованием, предусмотренным ГОСТамии новейшим для проведения исследований и контроля качества.
Некоторые строительные лаборатории и лаборатории заводов железобетонных конструкций и изделии не всем необходимым оборудованием и занимают помещения, не всегда позволяющие четко и быстро организовать работу, поддерживать нужную температуру и условия для хранения образцов и содержания оборудования.
К сожалению, приборостроительная промышленность не выпускает около 100 приборов (морозильные камеры, полочные барабаны, приборы для определения усадки и водонепроницаемости бетона, большегрузные динамометры и др.), предусмотренных ГОСТами. Сейчас по заявке Союзглавпрпбора можно заказать только около 70—80 приборов из 160—1180. Многое оборудование выпускается в недостаточном количестве, низкого качества (формы кубиков, мерная посуда, и др.), без запасных частей; сложным в пользовании и дорогам (прибор АПСС, машина МИИ-100, пресса ПСУ и т. д.). Bice это ставит лаборатории в затруднительное положение н заставляет изготавливать приборы кустарно, а это не может не отразиться на качестве приборов и их стоимости. Из-за отсутствия Необходимых приборов некоторые лаборатории не имеют возможности сделать даже полные испытания щебня и определить удобоукладываемость бетонной смеси. Особую трудность они испытывают при проведении испытаний бетона на морозостойкость, водонепроницаемость и усадку. Из-за низкого качества приборов, отсутствия оборудования, современных методов и средств для проведения испытаний материалов и особенно специальных бетонов,несвоевременной тарировки и наладки оборудования ежегодно перерасходуется более 2 млн. руб. Стоимость испытания одной партии бетона на морозостойкость составляет 300 руб., на водонепроницаемость — 20, усадку — 80 руб. и т. д.
Такое положение сложилось в силу того, что организации, участвовавшие в составлении ГОСТов, несвоевременно представляли рабочие чертежи на необходимые приборы и оборудование, и при утверждении ПОС0 не были определены заводы-изготовители. Это положение должно быть применено. Организации составители ГОСТов должны представить рабочие чертежи.