Об оптимальном проектировании преднапряженных железобетонных балок
В пятом номере журнала опубликована статья В. О. Масленникова, В. Г. Назаренко, Б. В. Карабанова на указанную выше тему. Тематика журнала расширилась благодаря публикации такого важного вопроса.
В связи с этим интересно рассмотреть эту статью по существу. Следует отметить излишнюю усложненность сформулированной авторами задачи.
Экономико-математическая мотель стоимости преднапряжениной железобетонной балки, приведенная в статье, содержит характеристику величины затрат, сопряженных с высотой балки. Необходимость выделения этих затрат в статье не обоснована; кроме того, в рассматриваемой модели предусмотрены также затраты, зависящие от параметра сечения балки. Обычно все затраты учитываются в себестоимости бетона Сб. Недостаточно обосновано раздельное рассмотрение затрат на рабочую арматуру, арматуре верхней зоны и хомуты, что обычно учитывается коэффициентом использования арматуры фа. В данном случае
Для балок, как обычно армированных так и преднапряженных меняется от 1,3 до 4,7. Большие значения характерны для балок с прилеагающей арматурой.
Следовательно, экономико-математическая модель получает более простой вид
Таким образом, оптимальное сечение балки, полученное авторами путем использования разработанного ими метода, оказалось неточным. Возможно, что метод конфигураций, примененный авторами для анализа экономико-математической модели балки, в данном случае не пригоден, так как при дискретном изменении переменных возникает ряд затруднений в использовании метода.