Организация домостроительных потоков при выпуске продукции разнообразной номенклатуры
Одним из равных направлений развития крупнопанельного домостроения на современном этапе является дальнейшее повышение архитектурной выразительности жилой застройки Современный городской район включает дома различной этажности, протяженности, конфигурации и внешней отделки.
Последовательность застройки микрорайона при ограниченном наборе типов жилых домов, мало отличающихся архитектурно-планировочными показателями, практически не отражается на заводских затратах. Поэтому выбор рационального -варианта можно производить с учетом только строительных факторов, главным из которых является величина задела по инженерным коммуникациям. При застройке современных микрорайонов наряду с этим необходимо учитывать новый фактор — влияние исследовательности застройки на затраты по изготовлению изделий, составляющих 35—40% общих затрат при возведении жилых домов. Застройку микрорайона по типам зданий можно осуществлять одновременно всеми заданными типами домов в каком-либо их соотношении (совместная застройка); последовательно заданными типами жилых домов (последовательная застройка); одновременно заданными типами жилых домов с включением или выключением в строительный поток некоторых из них; произвольно, без какой-либо закономерности. Два последних варианта являются комбинацией двух первых и по степени влияния на заводские затраты занимают промежуточное место. Затраты на изготовление комплекта изделий для заданного микрорайона по вариантам последовательности изменяются в зависимости от необходимой величины парка форм и оснастки, коэффициента использования производственной мощности предприятия и объема работ по переналадке форм.
При выпуске широкой и изменяемой номенклатуры продукции переналадки форм обусловлены наличием большого числа периодически выпускаемых изделий и переходом монтажных потоков на возведение другого набора зданий по их типам.
При переходе предприятия на выпуск комплектов изделий для других типов домов необходимы разовые переналадки форм второго типа. Число таких переналадок зависит от числа общих элементов для комплектов изделий, выпускаемых до и после перехода. Чем больше таких элементов, тем меньше число разовых переналадок, и наоборот. С переходом предприятия на выпуск других типов жилых домов необходимо переналаживать 30—50% форм. В случае изменения только соотношения выпускаемых типов домов число переналадок уменьшается.
Общее число переналадок (Q0) за период возведения микрорайона может быть выражено так;
Характер изменения годового числа переналадок для предприятия средней мощности, выпускающего одновременно 400 марок изделий для нескольких типов домов и 150 марок для одного типа, показан на рис. 1. Число переналадок форм при последовательном выпуске домов по их типам ь 2,3—2,4 раза меньше, чем при одновременном. Принимая средние затраты на одну переналадку в размере 4—6 р. (трудоемкость 2—4 чел.-ч), при последовательной застройке микрорайона годовые текущие затраты снижаются на 10—15 тыс. р. за счет сокращения числа одновременно выпускаемых марок изделий. При этом учитывается, что переналадки форм выполняются на специальном посту и на производительность технологических линий не влияют.
Вместе с тем последовательная застройка микрорайона по сравнению с совместной требует большего числа форм и оснастки и отрицательно влияет на использование производственной мощности предприятия. Увеличение числа сменной оснастки при последовательной застройке вызвано тем, что среднесуточная потребность в изделиях при сокращении числа их марок возрастает за счет тех, которые не повторяются по- типам жилых домов.
Дополнительное число комплектов сменной оснасти (D) определяется по следующей формуле
Для предприятия производительностью 140 тыс, м2 общей площади в год со стоимостью основных производственных фондов и оборотных средств 9,5 млн. р. и заводской себестоимостью единицы общей площади 40 р приведенные затраты при снижении коэффициента использования мощности на 4% увеличатся более чем на 100 тыс. р в год.
Вывод ы
Способы организации монтажных потоков в значительной степени влияют на заводские затраты. Необходим комплексный подход к организации домостроительных потоков.
Последовательная застройка жилых районов экономически оправдана только в тех случаях, когда предприятие может выпускать каждый из заданных типов домов в любом наборе без снижения коэффициента использования производственной мощности и увеличения парка форм и оснастки. В этом случае экономический эффект (10—30 тыс. р.) достигается за счет сокращения объема работ по переналадке форм. В остальных случаях при организации производства более эффективна совместная застройка микрорайонов заданными типами жилых домов, обеспечивающая равномерное и наиболее полное использование ресурсов заводского производства с экономическим эффектом до 2—3 р. на единицу общей площади.