Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях


Экономическая эффективность борьбы с наводнениями

В периоды паводков происходит резкое повышение уровней воды в реке и затопление прилегающих территорий, которые называются зоной временного затопления. В этой зоне могут находиться сельскохозяйственные угодья, города, поселки, промышленные предприятия, инженерные коммуникации и другие объекты народного хозяйства. Наводнения уничтожают посевы, губят скот, разрушают жилые здания, предприятия, дороги, линии связи и электропередачи, нанося большой ущерб народному хозяйству. В периоды наводнения нарушается ритм производства, большое количество людей и материальных ресурсов отвлекается на спасательные и восстановительные работы. Кроме причиняемого экономического ущерба наводнения влекут тяжелые социальные и моральные последствия, связанные с систематическим переселением людей из зоны затопления, нестабильностью хозяйственной деятельности, риском для здоровья, а при катастрофических наводнениях — и для жизни людей. Поэтому предотвращение наводнений является одной из важнейших задач водохозяйственного строительства.

Борьба с наводнениями может осуществляться разными способами в зависимости от природных условий, схем использования водных ресурсов, структуры хозяйственного водопользования и других факторов. Наиболее распространен способ аккумулирования части паводка в водохранилище. Для этого в водохранилище предусматривается специальная емкость—призма аккумулирования паводков, которая размещена выше нормально подпорного уровня (НПУ). Эта емкость держится незаполненной в нормальных условиях регулирования речного стока, а в период паводка заполняется до форсированного подпорного уровня (ФПУ). Часть объема паводковых вод задерживается в водохранилище на время, пока не пройдет пик наводнения, при этом в нижний бьеф гидроузла поступает расход воды меньше максимального паводкового, что значительно сокращает зону затопления.

Другой эффективной мерой борьбы с наводнениями является устройство инженерной защиты затапливаемых территорий с помощью дамб обвалования. Такие дамбы устраивают вдоль реки на затаплива-емых территориях. Однако этот способ является дорогим и требует частых затрат на ремонт и восстановление дамб.

В ряде случаев оказывается целесообразным сочетание указанных способов, например, создание противопаводковой призмы ограниченных размеров в водохранилище и строительства дамб обвалования в нижнем бьефе гидроузла. При этом уменьшается зона затопления на прибрежных участках водохранилища и снижается стоимость инженерной защиты в нижнем течений реки, так как в нижний бьеф поступает ограниченный паводковый расход воды и, следовательно, высота дамб может быть уменьшена.

На морских побережьях бывают наводнения, связанные с нагонными и приливными явлениями. В результате неблагоприятных климатических условий — сильного ветра, неравномерного распределения атмосферного давления — образуется пологая нагонная волна, которая вызывает наводнения на низких участках прибрежной территории, например, такие наводнения наблюдаются в Ленинграде.

Приливные наводнения бывают часто в бассейнах рек, расположенных в зонах муссонного климата. В сухой период, когда нет муссонных дождей, уровень воды в дельтах рек понижается и из моря в часы приливов в реки поступает соленая вода. Затапливая прибрежные территории, она имеет и другое неблагоприятное последствие — вызывает засоление почв. Для борьбы с морскими наводнениями создают защитные дамбы, строят специальные шлюзы-регуляторы и другие сооружения инженерной защиты.

В процессе проектирования речного гидроузла возникает задача выбора оптимальных параметров противо паводковых сооружений. Экономическим критерием решения этой задачи является минимум суммы расчетных затрат на создание защитных сооружений и ущерба, который снижается в результате принятых мер:


Приведенные затраты 3 и расчетный ущерб У можно представить как функции параметров защитных сооружений: объема противопаводковой призмы V, отметки форсированного подпорного уровня (ФПУ) или отметки гребня защитных дамб V (рис. 9.6). Условию (9.10) соответствует оптимальное значение объема про-тивопаводковой призмы водохранилища УПав.

Приведенные затраты в защиту от наводнений скла-дываются: из капиталовложений в строительство сооружений; ежегодных издержек; затрат на ремонт и восстановление защитных сооружений от наводнений; дополнительных затрат по другим сооружениям гидроузла Д32 за вычетом экономии от удешевления сбросных сооружений Д33.


Например, при создании противопаводковой призмы в водохранилище расчетные затраты в это сооружение включают: затраты на подготовку редко и кратковременно затапливаемой территории и инженерную защиту в верхнем бьефе; Д32 — дополнительные затраты в плотину гидроузла при увеличении ее высоты; Д33— снижение затрат на водосбросные сооружения при уменьшении величины расчетного расхода в период паводка.

Наибольшую сложность вызывает расчет средне-многолетнего ущерба от наводнений У, величина которого зависит от уровня наводнений h, м. Характер зависимости определяется местными топографическими, экономическими и другими условиями. Учитывая, что уровень h является стохастической (случайной) величиной, расчетный ущерб от наводнений определяется как математическое ожидание ущерба

Другим важным аспектом определения расчетной величины ущерба от наводнений является разнообразие его экономических составляющих

Прямой ущерб определяется стоимостью восстановительного строительства по объектам основного фонда, а также затратами на внеплановый капитальный ремонт. Сюда же включается стоимость утраченных основных и оборотных фондов.

В основу определения вторичного ущерба кладется объем недоотпущенной продукции в отрасли народного хозяйства из-за ограничений в снабжении электроэнергией, сырьем, полуфабрикатами от предприятий, под-вергнувшихся наводнению. В этот вид ущерба включа-ют дополнительные затраты, связанные с созданием не-обходимых резервов и запасов на случай наводнений.

Ущерб от неэффективного использования затапливаемых территорий определяется срденим эффектом, недополученным народным хозяйством, который мог иметь место на тех же территориях, надежно защищенных от наводнений.

Наибольшую сложность представляет экономический расчет морального и социального ущерба. Как правило, проводится только качественная оценка этого ущерба, которая служит дополнительным фактором при принятии решения об осуществлении мероприятий по борьбе с наводнениями.


При обосновании экономической эффективности ме-роприятий по борьбе с наводнениями следует учитывать фактор времени не только в отношении разновременных затрат, но и при определении расчетной величины ущерба. Условие экономической эффективности затрат на борьбу с наводнениями можно записать так: учета фактора времени; Ен — нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений.

Введение в рассмотренную зависимость дополнительного параметра А У обусловлено тем обстоятельством, что расчетная величина среднемноголетнего ущерба при одном и том же уровне наводнения h со временем увеличивается. Это объясняется постепенным хозяйственным освоением затапливаемых территорий: строительством новых поселков, дорог, повышением продуктивности сельского хозяйства в результате широкого применения удобрений, механизации и т. п. С каждым годом ценность зоны затопления повышается и увеличивается расчетное значение возможного ущерба на величину ДУ (рис. 9.7).

Зависимость (9.14) определена для линейного изменения во времени расчетной величины годового ущерба, однако могут быть и другие зависимости, учитывающие более сложную динамику производства и освоения природных ресурсов в зоне затопления. В технико-экономических расчетах эффективности мероприятий по борьбе с наводнениями допускается применение сниженных нормативов сравнительной экономической эффективности капиталовложений. Это связано с тем, что социальные и моральные ущербы слабо поддаются экономической оценке, поэтому их фактический недоучет в правой части расчетной зависимости (9.14).


Экономика гидротехнического и водохозяйственного строительства: Учеб. для вузов. Д. С. Щавелев, М. Ф. Губин, В. Л. Куперман, М. П. Федоров; Под общ. ред. Д. С. Щавелева. — М.: Стройиздат, 1986. — 423 с.

??????????

??????? ?.?., ??$B!`(B?????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????????? ???????????

?????? ?.?., ???????????? ??????????? ?????????? ????????????

?.?. ???????, ????????????? ???????????

?.?. ???????, ???????? ?????? ?? ??????? ???????????

?. ???????, ????????$B!`(B????? ???????????? ???????????

???????? ?.?., ??????????? ?.?., ???????? ?.?., ???????????????? ?????????? ???????????

?.?. ???????, ?????????? ???????????

?.?. ?????????, ?. ????, X. ???????, ????? ???????????? ?????

?.?. ???????, ?????? ???????

?????? ?.?., ??????????: ??? ??? ???????? ? ??? ??? ??$B!`(B?????

?. ????????, ???????????? ????????????? ???????????? ??????

?.?. ???????, ?????????????$B!`(B????? ?????????

?.?. ???????, ????????? ??????????$B!`(B?????? ? ?????????????????? ?????????????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. I. ?????? ???????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. II. ??????????? ???????

???????????? ??????????$B!`(B????? ?????

?.?. ???????, ??????????$B!`(B????? ??????????

?. ?. ????, ????????????????

????????????$B!`(B????? ??????????????? ???????

????????????? ?????????????? ???????

????? ? ???????????, ????????? ??????

??????????? ????????? ? ??????????? ???????? ??????????