Определение экономической эффективности ГАЭС и ПЭС
Особенностью гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС) кроме покрытия пиков электрической нагрузки в дневные часы суток является заполнение провалов нагрузки в ночные часы при работе ГАЭС в насосном режиме. Это позволяет улучшить: режим работы крупных блоков КЭС и АЭС, которые не должны останавливаться в ночные часы, а также структуру электростанций энергосистемы, создавая предпосылки для повышения удельного веса в энергосистемах АЭС и крупноблочных базисных КЭС с наименьшими удельными расходами топлива. Кроме того, ГАЭС позволяет повысить качество электроэнергии в системе, что имеет весьма существенное значение. Таким образом, ГАЭС дают системный эффект, который должен учитываться в расчетах.
Обычно сопоставляют два варианта развития энергосистемы: с ГАЭС и с заменяемыми электростанциями — полупиковымн КЭС, газотурбинными (ГТУ) и др.
Пример. Сопоставим ГАЭС с ГТУ. ГАЭС имеет установленную мощность: в турбинном режиме — 500 МВт, в насосном — 450 МВт. Выработка энергии ГАЭС—1 109 кВт-ч, а энергия, потребляемая,
Затраты на заполнение верхнего бассейна составляют, руб/год:
Согласно [30] в предварительных расчетах системный эффект ГАЭС 3рея: может учитываться как экономия приведенных затрат по системе в размере 6 руб/год на 1 кВт насосной мощности, что составляет: 106 руб/год.
Капитальные вложения в линии электропередачи оценены в размере 7106 РУб, ежегодные издержки — 106 руб/год. Отсюда Элэп = (0,12-7 + 0,35) 106 руб/год.
Заменяемая ГТУ должна иметь мощность МГТУ =525 МВт и выработку электроэнергии около 1 млрд. кВт-ч. Удельные капиталовложения по ГТУ составили 90 руб/кВт, следовательно - 106 руб.
Постоянные ежегодные издержки составляют 10 % КГТУ, что дает 4,72 млн. руб/год.
Затраты на топливо при удельном его расходе 0,45 кг/кВт-ч и замыкающих затратах 64 руб/т составили:
Для ГТУ при расчете топлива по замыкающим затратам расчетная стоимость энергии получается 4,46 коп/кВт•ч.
В условиях СССР приливные электростанции (ПЭС) строят на Крайнем Севере на побережьях Баренцева. Охотского и других морей, что предопределяет большие капитальные вложения и высокую себестоимость электроэнергии. Учитывая неравномерность работы ПЭС, ее эффективность целесообразно определять совместно с ГАЭС или гидростанцией, имеющей водохранилище для регулирования энергии ПЭС.
Для очень крупных ПЭС мощностью в несколько миллионов киловатт может быть поставлен вопрос о создании специальных производств на базе энергии ПЭС, например производства водорода.