Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях

Услуги сэс москвы по дезинсекции от клопов.


Основы технико-экономического сравнения вариантов гидротехнических сооружений

Сравниваемые варианты какого-либо параметра сооружения должны сочетаться с оптимальными для каждого из этих вариантов остальными параметрами. Например, для каждого сравниваемого варианта нормального подпорного уровня (НПУ) гидроэнергетического узла должна приниматься наивыгоднейшая глубина сработки, т. е. полезная емкость водохранилища, и оптимальная установленная мощность гидроэлектростанции.

В общем случае оптимальный параметр сооружения выбирается по минимуму суммарных приведенных затрат, подсчитанных с учетом фактора времени. Однако в зоне оптимума кривая пологая. К тому же исходные данные по объемам работ и единичным расценкам не являются абсолютно точными, поэтому в расчетах появляется область практически равноэкономических параметров сооружения. Эту область иногда называют зоной неопределенности. Выбор параметра в этой области можно варьировать в зависимости от других, не вошедших в экономический расчет факторов, например социальных, затрат дефицитных материалов и трудовых ресурсов, навыков строительного коллектива и т. п. Особенно должен учитываться эффект от возможного сокращения сроков строительства сооружения и быстрейшего ввода его в эксплуатацию. Существенное значение имеет надежность и долговечность сооружения.

В практических расчетах возможны случаи, когда экономическую эффективность гидротехнического сооружения определяют более простым способом. Например, при одинаковой отметке НПУ бетонная плотина может быть выбрана по минимуму объема бетона, если в рассматриваемых вариантах земельно-скальные работы практически одинаковы. Бетонную (гравитационную) и железобетонную (арочную) плотины сравнивают по капитальным вложениям. При сравнении плотины из грунтовых материалов с бетонной должны учитываться разные затраты в соответствующие сооружения (плотину, водосбросы и пр.), а также разный объем фильтрации воды и, следовательно, связанные с ней разные потери энергии. В этом случае целевая функция будет иметь вид:


Если водохранилище годичного, или недельного, или суточного регулирования, то потери энергии А3 учитывают только за меженный период. В период холостых: сбросов воды эти потери в расчет не вводят.

Если в сравниваемых вариантах плотин отметки НПУ принимаются различными, в расчетах должна учитываться разность вариантов в выработке электроэнергии ГЭС с учетом разных напоров и разных потерь воды на испарение и фильтрацию. В этом случае целевая функция может быть записана в таком виде:


При двух вариантах НПУ целесообразно определять, разность выработки энергии между сравниваемыми вариантами.


При большой разнице в годовой выработке электроэнергии вместо замыкающих затрат на электроэнергию з в расчет вводят затраты на необходимую дополнительную мощность заменяемых тепловых электростанций и замыкающие затраты на дополнительный расход топлива в энергетической системе.

Исключительно большое значение имеет учет разницы в сроках строительства по сравниваемым сооружениям. По варианту с меньшим сроком строительства необходимо учитывать эффект, получаемый от более раннего ввода объекта в эксплуатацию. Если в варианте А объект вводится на Тя лет раньше, чем в варианте Б, из затрат по варианту А надо вычесть эффект, получаемый за счет более раннего ввода его в эксплуатацию. Применительно к гидроэнергетике эффект определяется дополнительной выработкой электроэнергии Зд. В денежном выражении эффект подсчитывается по замыкающим за

тратам на электроэнергию. В этом случае денежное выражение эффекта определяется как произведение замыкающих затрат на электроэнергию, а при пользовании тарифом.

Эффективность пуска электростанции на пониженном напоре (при недостроенной плотине) определяется сравнением дополнительных затрат пускового комплекса (на временные водоприемники, несколько временных рабочих колес турбин и т.п.) с получаемым эффектом от досрочной выработки электроэнергии


Если пуск первых агрегатов происходит без установки временных рабочих колес турбин, то при пусковых напорах, значительно меньших, чем при нормальной эксплуатации, радиально-осевые турбины из-за повышенной кавитации и вибрации изнашиваются быстрее и требуют преждевременного ремонта или реконструкции. Таким образом появляется ущерб от преждевременного износа турбин, но зато не требуются временные рабочие колеса и затраты пускового комплекса могут быть уменьшены в несколько раз.

Эффективность досрочного пуска первых агрегатов ГЭС можно определить по зависимости


Детальные технико-экономические расчеты должны проводиться по обоснованию режима и срока наполнения водохранилищ. При этом обязательными являются обеспечение санитарных попусков, учет требований расположенных ниже по течению водопользователей, также природоохранных требований. При соблюдении этих условий должны быть экономически обоснованы режим и сроки наполнения водохранилища с обязательным учетом фактора времени. От последовательности и продолжительности наполнения водохранилища, например гидроэнергетического узла, зависят срок пуска первого агрегата ГЭС, нарастание во времени выработки электроэнергии и изменение экономического эффекта. При учете наполнения водохранилища, особенно при большом мертвом объеме, полученный с учетом фактора времени экономический эффект оказывается значительно меньше эффекта, подсчитываемого по нормальной проектной выработке энергии, которая будет после наполнения во-дохранилища.

При каскадном использовании реки в период наполнения водохранилища строящегося гидроузла может снизиться выработка электроэнергии на расположенных ниже по течению действующих гидроэлектростанциях, что, несомненно, также должно учитываться при техни-ко-экономическом обосновании режима и срока наполнения сооружаемого водохранилища. В ряде случаев может оказаться экономически целесообразным ускорить наполнение водохранилища и повысить напор на строящейся ГЭС за счет специальных попусков из расположенного выше по течению водохранилища.

Экономическая эффективность гидротехнических сооружений и в целом гидроузлов во многом зависит от способа производства работ, размещения предприятий стройиндустрии, подъездных путей и организации транспортировки материалов. В каждом конкретном случае должен быть выбран оптимальный план производства работ, надежный и экономически эффективный способ пропуска строительных расходов воды и т.д.

Экономика гидротехнического и водохозяйственного строительства: Учеб. для вузов. Д. С. Щавелев, М. Ф. Губин, В. Л. Куперман, М. П. Федоров; Под общ. ред. Д. С. Щавелева. — М.: Стройиздат, 1986. — 423 с.

??????????

??????? ?.?., ??$B!`(B?????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????????? ???????????

?????? ?.?., ???????????? ??????????? ?????????? ????????????

?.?. ???????, ????????????? ???????????

?.?. ???????, ???????? ?????? ?? ??????? ???????????

?. ???????, ????????$B!`(B????? ???????????? ???????????

???????? ?.?., ??????????? ?.?., ???????? ?.?., ???????????????? ?????????? ???????????

?.?. ???????, ?????????? ???????????

?.?. ?????????, ?. ????, X. ???????, ????? ???????????? ?????

?.?. ???????, ?????? ???????

?????? ?.?., ??????????: ??? ??? ???????? ? ??? ??? ??$B!`(B?????

?. ????????, ???????????? ????????????? ???????????? ??????

?.?. ???????, ?????????????$B!`(B????? ?????????

?.?. ???????, ????????? ??????????$B!`(B?????? ? ?????????????????? ?????????????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. I. ?????? ???????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. II. ??????????? ???????

???????????? ??????????$B!`(B????? ?????

?.?. ???????, ??????????$B!`(B????? ??????????

?. ?. ????, ????????????????

????????????$B!`(B????? ??????????????? ???????

????????????? ?????????????? ???????

????? ? ???????????, ????????? ??????

??????????? ????????? ? ??????????? ???????? ??????????