Сравнение приплотинной, деривационной и комбинированной схем ГЭС
В практике проектирования ГЭС при выборе количества ее ступеней в каскаде, их местоположения и типа может возникнуть необходимость сравнения различных схем ГЭС, например, приплотинной, смешанной или чисто деривационной (рис. 10.1). Необходимость такого сравнения может быть вызвана как топографическими, так и геологическими условиями. Например, худшие геологические условия в створе I (см. рис. 10.1) требуют проведения больших по объему и стоимости работ по расчистке створа и укреплению основания и бортов. Если выбрать для плотины створ II, это позволит расположить ее в более благоприятных условиях при меньшей высоте.
Для получения одинакового статического напора Ястат на участке между створами I к II сооружают деривационный водовод и здание ГЭС. В створах III и IV аналогично могут быть запроектированы плотины меньшей высоты. Создаваемые ими водохранилища будут иметь меньший объем, а деривационные водоводы — большую длину. Так как во всех сравниваемых вариантах длина деривационных водоводов различна, величина используемого на ГЭС напора также будет различна: чем длиннее линия деривации, тем больше потери и меньше используемый напор.
Создаваемые плотинами водохранилища отличаются своими объемами, а следовательно, и способностью регулировать речной сток. Это обстоятельство должно быть учтено при оценке каждого варианта.
Среднегодовая выработка ГЭС выражается следую-щей формулой:
Необходимо провести технико-экономическое сравнение вариантов, учитывая различные объемы строительных работ, разные затраты по водохранилищам, различное количество вырабатываемой энергии и разные сроки выдачи ее потребителям.
Окончательное решение принимается с учетом всех количественных и качественных показателей. Существенное значение при этом имеют социальные, природоохранные факторы (например, площадь затопления), затраты дефицитных материалов и трудовых ресурсов, а также сроки выдачи электроэнергии гидроэлектростанциями.