Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях

Выносные конденсаторы и сухие градирни wheil.pro.


Технико-экономическое обоснование территориального перераспределения стока

Зоны повышенной водообеспеченности в нашей стране сосредоточены в основном на северном склоне территории нашей страны, где водный сток направлен к прибрежной акватории Северного Ледовитого океана. Климат в этих районах неустойчивый, холодный. Почвы, пригодные для земледелия, имеются в небольшом количестве и малоплодородные.

На южном склоне более благоприятные для сельского хозяйства условия, однако обеспеченность водой здесь значительно ниже. В южных районах промышленность и сельское хозяйство развиты в бассейнах крупных рек: Днепра, Волги, Урала, Амударьи, Сырдарьи и др.

В южных районах европейской части СССР, где сток основных рек направлен на юг, проживает около 90 % населения этой части страны, сосредоточено почти 98 % площади орошаемых земель и в то же время водный сток составляет только 45 % (табл. 9.3). Еще более неблагоприятная ситуация с распределением водных ресурсов наблюдается в азиатской части СССР, где основные потребители воды сосредоточены в Казахстане и Средней Азии, а водный сток в этом регионе составляет лишь 5 %.


Интенсивное водопользование при ограниченном водном стоке вызывает неблагоприятные изменения в природной среде — истощение водотоков, понижение уровней озер и внутренних морей, загрязнение водного стока и др.

В определенной последовательности возможны два способа улучшения водообеспечения южных районов: переход на экономичные способы водопользования (замкнутые системы водоснабжения промышленных предприятий; орошение с более высоким коэффициентом полезного использования воды; перемещение водоемких производств в северные районы страны; более широкое использование подземных вод); территориальное перераспределение водных запасов за счет переброски части стока рек северного склона в южные районы страны.

Предпочтение в настоящее время следует отдать первому, наиболее целесообразному способу использования водных ресурсов. Именно в этом направлении должна проводиться политика: рационального природопользования особенно в районах с низкой водообеспеченностью. Однако решать только таким способом всю проблему с расчетом на далекую перспективу невозможно из-за ограниченности местных водных ресурсов в районах интенсивного роста водопотребления.

Территориальное перераспределение водного стока — крупномасштабное хозяйственное мероприятие, затрагивающее различные сферы деятельности человека. Их осуществление с учетом времени, необходимого для научного обоснования, проектирования и строительства, может составить несколько десятилетий, поэтому уже в настоящее время и в ближайшем будущем требуется решение вопросов их технико-экономического обоснования. Наиболее сложными схемами являются переброски части стока северных рек Печоры, Северной Двины и др. в бассейн Волги (см. рис. 1.6), сибирских рек Оби, Иртыша, Енисея в районы Казахстана и Средней Азии. Намечаются межбассейновые переброски стока рек: Дунай — Днепр, Волга — Дон, Сулак — Терек и др. Территориальное перераспределение водного стока является комплексным водохозяйственным мероприяти- ем со сложной структурой объектов и сооружений, которое в общем виде может быть представлено в такой последовательности: регулирование и забор воды из реки- донора, транспортирование воды в маловодные районы для непосредственного водопользования (рис, 9.5). Первые три элемента этой схемы — забор, транспортирование и распределение воды — являются общими для всех водопользователей и имеют комплексное значение. Использование перебрасываемой воды потребителями сельским хозяйством, промышленностью, энергетикой, водным транспортом — является отраслевым. К особому разряду водопользователей относятся природные ком-плексы: пополнение водой истощенных рек, озер, морей; использование водоемов и каналов для целей спорта и отдыха и др.


Определение сравнительной экономической эффективности капиталовложений в территориальное перераспределение водного стока имеет особенность, обусловленную выбором альтернативного варианта разви-тия водного хозяйства. Комплексные мероприятия и переброска части стока рек решают, как правило, несколько задач. Например, задачу экономики — повышение производства продукции сельского хозяйства, промышленности, энергетики; задачу социального развития — регулирование потоков миграции населения, повышение жизненного уровня населения (улучшение условий труда и отдыха, удовлетворение культурных и духовных потребностей); задачу охраны природы при интенсификации хозяйственного водопользования. Сравниваемые варианты повышения водообеспеченности должны приводить к достижению поставленных целей, поэтому в качестве альтернативного целесообразно рассматривать совокупность заменяющих водохозяйственных мероприятий, обеспечивающих достижение отдельных целей: например, развитие сельского хозяйства за счет других источников водообеспечения, замещение гидроэнергетических объектов теплоэнергетическими и др.

Другим важным обстоятельством является эконо-мическая оценка ущербов, наносимых народному хозяйству и природной среде осуществлением крупных водохозяйственных мероприятий. Например, забор воды из реки-донора для переброски ее в смежный бассейн может нанести ущерб сложившемуся водопользованию, вызвать неблагоприятные изменения в природе.

В общем случае расчетные затраты в переброску водного стока можно представить в следующем виде:


В альтернативном варианте, заменяющем переброску стока, расчетные затраты составят:


Капиталовложения в территориальное перераспре-деление водного стока будут экономически эффективны при условии


Следует отметить, что при определении расчетных затрат могут применяться дифференцированные значения коэффициента Еп. Например, для отраслевых водо-пользователей (4.10):


Общую экономическую эффективность капиталовложений в мероприятия по переброске и использованию водного стока целесообразно определять для каждого водопользователя отдельно, оценивая таким образом рентабельность предприятий и хозяйств при использовании воды, транспортируемой из других бассейнов.

Для расчета коэффициента рентабельности необходимо предварительно распределить между водопользователями капиталовложения и издержки общих сооружений комплексной системы. Переброски стока охватывают большие пространства. Расстояния между узлами забора воды и распределением ее между потребителями могут составлять сотни, а в некоторых случаях и тысячи километров. При этом стоимость подачи воды зависит от расстояния, на которое она транспортируется.

Себестоимость воды на начальных участках трассы ниже, чем в ее конце. Следовательно, распределение капиталовложений и издержек эксплуатации между водопользователями должно проводиться с учетом районирования трассы водоподачи, которое зависит от расположения крупных потребителей воды. Если это сделать сложно, районирование проводят по административному признаку территории — району, области, республике. В пределах участка определяют объемы водопотребления каждой отраслью: сельским хозяйством, промышленностью, энергетикой и др. Суммарный объем воды, потребляемый на каждом участке, можно представить в виде составляющих


Капиталовложения в общие сооружения переброски стока — водозаборный гидроузел на реке-доноре, магистральный водовод с насосными станциями и др. — распределяются между водопользователями пропорцио-нально объемам потребляемой воды.


Капитальные вложения Koi состоят из:

1) капиталовложений в магистральный водовод (канал, трубопровод, туннель) в пределахучастка трассы;
2) части капиталовложений головного водозаборного гидроузла на реке, из которого забирается часть стока;
3) части капиталовложений с предыдущих участков трассы водовода, необходимых для транспортирования объема воды W районированным потребителям в пределах участка.

Аналогичным образом определяют и ежегодные издержки по общим сооружениям для данного участка трассы Mj. Тогда расчетные затраты в общие сооружения в пределах j-rо участка составят:


Далее затраты распределяют между отдельными водопользователями как для сосредоточенного водохозяйственного комплекса (см. § 8.3).

Экономика гидротехнического и водохозяйственного строительства: Учеб. для вузов. Д. С. Щавелев, М. Ф. Губин, В. Л. Куперман, М. П. Федоров; Под общ. ред. Д. С. Щавелева. — М.: Стройиздат, 1986. — 423 с.

??????????

??????? ?.?., ??$B!`(B?????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????????? ???????????

?????? ?.?., ???????????? ??????????? ?????????? ????????????

?.?. ???????, ????????????? ???????????

?.?. ???????, ???????? ?????? ?? ??????? ???????????

?. ???????, ????????$B!`(B????? ???????????? ???????????

???????? ?.?., ??????????? ?.?., ???????? ?.?., ???????????????? ?????????? ???????????

?.?. ???????, ?????????? ???????????

?.?. ?????????, ?. ????, X. ???????, ????? ???????????? ?????

?.?. ???????, ?????? ???????

?????? ?.?., ??????????: ??? ??? ???????? ? ??? ??? ??$B!`(B?????

?. ????????, ???????????? ????????????? ???????????? ??????

?.?. ???????, ?????????????$B!`(B????? ?????????

?.?. ???????, ????????? ??????????$B!`(B?????? ? ?????????????????? ?????????????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. I. ?????? ???????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. II. ??????????? ???????

???????????? ??????????$B!`(B????? ?????

?.?. ???????, ??????????$B!`(B????? ??????????

?. ?. ????, ????????????????

????????????$B!`(B????? ??????????????? ???????

????????????? ?????????????? ???????

????? ? ???????????, ????????? ??????

??????????? ????????? ? ??????????? ???????? ??????????