Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях


Учет фактора времени в технико-экономических расчетах

Водохозяйственные объекты обычно характеризуются большими капитальными вложениями и сравнительно длительными сроками строительства, особенно это относится к крупным гидротехническим сооружениям. Сроки освоения построенных водохозяйственных объектов различны: наиболее быстро осваиваются объекты гидроэнергетики, наиболее медленно — объекты для орошения.

Государство заинтересовано в скорейшем получении эффекта от капитальных вложений в виде электроэнергии, промышленной или сельскохозяйственной продукции и т. п. Для учета разницы во времени между капитальными вложениями и получением от них экономического эффекта пользуются понятием фактора времени.

В технико-экономических расчетах фактор времени учитывается введением в расчет потерь от временного «омертвления» капитальных вложений в период строительства объектов и пониженной эффективности объекта в период их освоения. Действительно, ежегодные капитальные вложения в строящийся объект не дают в течение всего периода строительства эффекта, что, по существу, влечет за собой ущерб для народного хозяйства. Освоение построенных объектов не сразу дает полный эффект, что также рассматривается как народнохозяйственные потери. При сравнении вариантов предполагается, что: 1) не вся экономия капитальных вложений и ежегодных издержек направляется на развитие производства: часть ее идет на материальное стимулирование, развитие жилищного строительства, социально-бытового обслуживания и т. д.; 2) направляемая в производственную сферу часть экономии капитальных вложений не может дать сразу эффекта, так как необходимо соответствующее время для строительства производственных объектов за счет упомянутой выше экономии.

В результате коэффициент учета фактора времени, т. е. коэффициент приведения затрат, оказывается меньше нормативного коэффициента Еп—сравнительной эф

фективности дополнительных капитальных вложений. Нормативное значение коэффициента приведения затрат Ен,и, согласно [14], принимается равным 0,08.

Принято приводить капитальные вложения к едино-временным, а ежегодные издержки к установившимся. Приведенные капиталовложения подсчитывают по формуле приведенные затраты — по формуле т


Приведенные затраты Зт, подсчитанные с учетом фактора времени, являются, по существу, динамическими затратами. В дальнейшем будем пользоваться термином расчетные затраты, который применим и к объектам, строящимся в течение одного года [формула (4.3) ], и к объектам, строящимся в течение нескольких лет [формулы (4.8) — (4.10)].

При рассмотрении динамики развития электроэнерге-тической и водохозяйственной систем год Т-m представляет последний год рассматриваемой перспективы. Так как сумма EnKt+Mit является приращением приведенных затрат


Для комплексных объектов и комплексных водохо-зяйственных систем, дающих эффект в нескольких отраслях народного хозяйства, приведенные затраты составят:

Если у потребителей воды или электроэнергии или в экологических системах появляются ущербы Ущ или эффекты Эф, то они должны быть учтены при выборе объекта или его варианта. В таких случаях наивыгоднейший вариант определяется по условию


Это условие является наиболее общим, и его применяют в тех случаях, когда сравниваемые варианты не могут быть приведены к тождественным результатам.



Рассмотрим простейший пример определения приведенных значений капитальных вложений, ежегодных издержек и приведенных затрат, подсчитанных с учетом фактора времени.

Допустим, срок строительства ГЭС 7с=5 лет; капитальные вложения К= 100 млн. руб. распределяются по годам строительства следующим образом, млн. руб.


Для скорейшего получения электроэнергии пуск первых агрегатов на крупных ГЭС производится при недостроенной плотине. В результате от ввода в эксплуатацию первого агрегата до пуска последнего проходит 2— 3 года. По мере освоения водохозяйственного объекта увеличиваются издержки по его эксплуатации и получаемый эффект.


Если в рассматриваемом примере объект вводится в эксплуатацию в течение двух лет — в 4-м и 5-м году от начала строительства, а полное освоение мощности объекта достигается в 6-м году (рис. 4.2), то при


Динамические приведенные затраты 3, названные нами расчетными, имеют ту же структуру, что и в (4.3), но их содержание определяется приведенными величинами капитальных вложений и ежегодных издержек:


В рассматриваемом примере приведенные затраты, подсчитанные без учета фактора времени, составили:

В институте Энергосетьпроект расчетные затраты определяют по формуле

Формула (4.13) основана на учете экономии издержек по сравниваемым вариантам за бесконечно большее число лет, поэтому подсчеты по формулам (4.8) и (4.13) дают одинаковый результат, если в (4.8) подставить AHt—Mt+i принять т = Т и привести затраты к году Т.

Определение экономической эффективности водохо-зяйственных объектов должно проводиться с учетом фактора времени. Для сравниваемых вариантов необходимо подсчитать приведенные значения капитальных вложений Кх, ежегодных издержек Их н затрат Зс. Подставляя их в формулы (4.1) и (4Д), получаем численные значения коэффициентов Е и Ток и по условию ЕЕН и 70К :=:Гн определяем сравнительную экономическую эффективность более капиталоемкого объекта 1.

Если пользоваться показателями приведенных затрат Зт , подсчитываемых с учетом фактора времени, то экономическая эффективность более капиталоемкого объекта 1 по сравнению с объектом II определится из условия ЗгЗ”. Результаты расчетов без учета и с учетом фактора времени приведены в § 4.3 и 13.1.

Определение экономической эффективности по коэф-фициенту сравнительной эффективности и сроку окупаемости дополнительных капитальных вложений в энергетике имеет существенные недостатки, так как в расчет в явном виде не входят капитальные вложения в топливную базу и транспорт по доставке топлива. Более правильным является учет капитальных вложений в собственно КЭС, а также в топливодобывающую промышленность и транспорт. При этом в расчет надо вводить себестоимость топлива и транспорта по его доставке.

Строительство водохозяйственных объектов в северных необжитых районах страны требует больших затрат на привлечение рабочей силы, в которые входят значительные капитальные вложения на перебазирование рабочих и их семей, создание условий для закрепления их на месте, строительство жилых, коммунально-бытовых объектов и т. п. Все это должно учитываться при определении экономической эффективности водохозяйственных объектов. Так, в [30] для строительства и эксплуатации ГЭС на севере Сибири мощностью 3,6 млн. кВт капитальные вложения по гидроузлу составляют 1090 млн. руб., а на привлечение трудовых ресурсов—133 млн. руб.; для заменяемой КЭС капитальные вложения определены в размере 890 млн. руб., а на привлечение рабочей силы — 150 млн. руб.

Для варианта ГЭС приведенные затраты состоят из относимых на энергетику приведенных затрат по гидроузлу, линиям электропередачи и привлечению рабочей силы для строительства и эксплуатации ГЭС; для варианта КЭС — из приведенных затрат по эксплуатации, включая расходы на топливо, подсчитанные по замыкающим затратам, линиям электропередачи и привлечению рабочей силы для строительства и эксплуатации, топливной базы и транспорта топлива.

Применение метода сравнительной эффективности капитальных вложений, согласно [14], предопределяет получение в сравниваемых вариантах однородной продукции одинакового качества в одни и те же сроки, при этом из-за различия в сроках строительства сравниваемых объектов начало капитальных вложений в КЭС намечается на несколько лет позже, чем в ГЭС. Значительный интерес представляет сопоставление объектов, по которым совпадает год начала строительства. Применительно к ГЭС и КЭС в один год надо начинать строительство ГЭС и топливной базы КЭС.

Если КЭС начнет давать энергию раньше, чей ГЭС, это должно учитываться в технико-экономических расчетах как эффект (см. § 10.3).

Экономика гидротехнического и водохозяйственного строительства: Учеб. для вузов. Д. С. Щавелев, М. Ф. Губин, В. Л. Куперман, М. П. Федоров; Под общ. ред. Д. С. Щавелева. — М.: Стройиздат, 1986. — 423 с.

??????????

??????? ?.?., ??$B!`(B?????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????????? ???????????

?????? ?.?., ???????????? ??????????? ?????????? ????????????

?.?. ???????, ????????????? ???????????

?.?. ???????, ???????? ?????? ?? ??????? ???????????

?. ???????, ????????$B!`(B????? ???????????? ???????????

???????? ?.?., ??????????? ?.?., ???????? ?.?., ???????????????? ?????????? ???????????

?.?. ???????, ?????????? ???????????

?.?. ?????????, ?. ????, X. ???????, ????? ???????????? ?????

?.?. ???????, ?????? ???????

?????? ?.?., ??????????: ??? ??? ???????? ? ??? ??? ??$B!`(B?????

?. ????????, ???????????? ????????????? ???????????? ??????

?.?. ???????, ?????????????$B!`(B????? ?????????

?.?. ???????, ????????? ??????????$B!`(B?????? ? ?????????????????? ?????????????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. I. ?????? ???????

??????????$B!`(B????? ??????????. $B!_(B. II. ??????????? ???????

???????????? ??????????$B!`(B????? ?????

?.?. ???????, ??????????$B!`(B????? ??????????

?. ?. ????, ????????????????

????????????$B!`(B????? ??????????????? ???????

????????????? ?????????????? ???????

????? ? ???????????, ????????? ??????

??????????? ????????? ? ??????????? ???????? ??????????