Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях

Передача усилий обжатия с арматуры на бетон и ее влияние на качество изделий

Процесс передачи усилия обжатия может осуществляться плавно или неплавно, одновременно или последовательно. Применение того или иного способа передачи усилия обжатия зависит от таких факторов, как тип преднапряженной конструкции, оснащенность заводов ЖБИ спускными устройствами и оборудованием, технология изготовления изделий, а также от экономической эффективности и целесообразности использования одного из способов в конкретном случае.

Неодновременный отпуск получил особенно широкое распространение в связи с повсеместным применением и развитием электротермического способа натяжения арматуры, исключившим использование домкрата и спускных устройств для одновременного и плавного спуска. В этом случае отпуск арматуры осуществляется поочередной резкой газокислородной или электродуговой сваркой. В результате процесс отпуска значительно упростился, стал менее трудоемким. Однако внезапный отпуск натянутой арматуры по сравнению с плавным ухудшает сцепление арматуры вблизи торцов конструкций, увеличивает длину зоны передачи напряжений; при последовательном отпуске арматуры происходит перераспределение усилий в свободных участках еще не отпущенных арматурных элементов, что ухудшает или нарушает сцепление в концевых участках конструкций.

На основании исследования процессов и режимов отпуска арматуры в НИИЖБе был разработан новый способ плавного отпуска натяжения с помощью компенсирующей диафрагмы, позволяющий произвести плавный и одновременный отпуск натяжения любого количества арматуры одним сварщиком. При этом способе на с ные участки предварительно напр женной арматуры надевают стальную пластину (компенсирующую диафрагму), которую закрепляют зажимами с обеих сторон (рис. 13.11) таким образом, что перемещение ее вдоль стенда возможно лишь вместе с арматурными элементами. Усилие натяжения на бетон передается неодновременным (попеременным) перерезанием арматуры между компенсирующей диафрагмой и упором стенда. Порядок резки или отпуска — симметричный. от края к середине сечения. В процессе резки напряжения в еще неперерезанных арматурных элементах, находящихся между диафрагмой и упором, увеличиваются, а чтобы в результате перемещения компенсирующей диафрагмы вдоль стенда не произошел обрыв арматурных элементов, отпускаемых на последних этапах между диафрагмой и упорами, необходимо определить оптимальную (минимальную) длину базы компенсации

В условиях постепенного падения усилий в арматурных элементах между компенсирующей пластиной и железобетонным изделием при отпуске натяжения не происходит нарушения сцепления арматуры с бетоном. Проведенные расчеты показали, что для конструкций, армированных арматурной сталью классов А-IIIв и и А-IV при длине железобетонного элемента 32 м и р = 3 %, длина базы компенсации lh не превышает 100 мм, а при изготовлении предварительно напряженных железобетонных конструкций, армированных канатной арматурой (р = 1 %) на стендах длиной до 100 м, lh достигает 1,2 м. Так как длина свободных участков арматурных элементов на современных длинных стендах не менее 4 м, то предложенный способ плавного отпуска не приводит к перерасходу арматуры (из-за отходов), не требует дополнительных дорогостоящих приспособлений и оборудования; одновременно упрощается сам процесс отпуска натяжения.

В табл. 13.3 приведена классификация всех способов отпуска натяжения арматуры, которая позволяет установить, к какому режиму относится любой из используемых в заводской практике способов. Выделено два основных режима при отпуске, характеризуемых скоростью снижения напряжений: жесткий, при котором скорость снижения напряжений в арматуре превышает 20 МПа/с, и плавный, получаемый при скорости снижения натяжения не более 5 МПа/с. Если скорость передачи натяжения находится в пределах 5...20 МПа/с, то возможен промежуточный режим.

Зайцев Ю. В., Строительные конструкции заводского изготовления: Учеб. для вузов по спец. «Пр-во строит. изделий и конструкций». — М., 1987

Литература

Голышев А.Б., Бачинский В.Я., Полищук В.П., Железобетонные конструкции

Зайцев Ю.В., Строительные конструкции заводского изготовления

Е.Ф. Лысенко, Армоцементные конструкции

С.В. Поляков, Каменная кладка из пильных известняков

В. Ермолов, Пневматические строительные конструкции

Журавлев А.А., Вержбовский Г.Б., Еременко Н.Н., Пространственные деревянные конструкции

А.В. Калугин, Деревянные конструкции

Е.К. Карапузов, Г. Лутц, X. Герольд, Сухие строительные смеси

А.А. Пащенко, Теория цемента

Волков В.А., Сантехника: как все устроено и как все починить

А. Грассник, Бездефектное строительство многоэтажных зданий

Д.С. Щавелев, Гидроэнергетические установки

Д.С. Щавелев, Экономика гидротехнического и водохозяйственного строительства

Гидротехнические сооружения. Ч. I. Глухие плотины

Гидротехнические сооружения. Ч. II. Водосливные плотины

Производство гидротехнических работ

Н.П. Розанов, Гидротехнические сооружения

А. П. Юфин, Гидромеханизация

Термоэлектрические преобразователи энергии

Использование возобновляемой энергии

Бетон и железобетон, избранные статьи

Современное состояние и перспективы развития энергетики